Generaal

Is die Game of Thrones Dragons die Nukes of Westeros?


Elkeen Speletjie van trone aanhanger het 'gekuier' om te sien hoe Game of Thrones-drake op die leërs van Westeros losgelaat word. In die "Spoils of War" -afdeling het ons 'n voorsmakie gekry van wat gaan kom.

Maar met groot krag kom groot verantwoordelikheid, soos hulle sê. Terwyl hulle die vlaag van 'n geveg kan omkeer, is die vernietiging wat hulle in hul nasleep agterlaat die moeite werd?

In hierdie sin kan hulle vergelyk word met die kernafskrikmiddel van die mensdom.

VERWANTE: INTERESSANTE INGENIEURS-INVLOED AGTER SPEL VAN TROONE

Waarskuwing! Van hier af sal die artikel spoilers bevat, so as u nog niks van Seisoen 7 gesien het nie, wil u dalk ophou lees.

Jy is gewaarsku.

George R. R. Martin on Dragons

R. Martin het geen geheim gemaak van die diep betekenis van drake in die reeks nie. Hy het spesifiek na hulle verwys as die 'kernafskrikmiddel' van die GoT.

"Drake is die kernafskrikmiddel, en slegs [Daenerys Targaryen, een van die heldinne van die reeks] het dit, wat haar op sommige maniere die magtigste persoon in die wêreld maak," het Martin aan die Aasvoël in 2011.

George se opmerkings word ook ondersteun deur Timothy Westmyer, voorheen van die George Washington Universiteit. Hy het in die Bulletin of the Atomic Scientists aangevoer dat die Game of Thrones-drake 'lewende, vuurspuwende metafore vir kernwapens is'.

Net soos kernwapens, hou dit morele implikasies in om dit in 'n geveg te gebruik.

Die episode "Bederf van die oorlog" was 'n uitstekende voorbeeld. Die verwoesting wat die Game of Thrones-drake veroorsaak het, was totaal en afgryslik. Die nasleep van die slagveld roep beslis beelde van Pompeii of miskien selfs Hiroshima op.

MAL-wees

Dit is hier waar 'n direkte vergelyking met ons huidige kernafskrikmiddel nogal opvallend is. Met so 'n ontsaglike krag tot haar beskikking, het The Mother of Dragons noodsaaklike morele en etiese vrae om te beantwoord voordat dit losgelaat word.

Dit kom ooreen met ons moderne wêreld, veral as ons die gebruik van kernwapens oorweeg.

Jon Snow het haar situasie baie bondig opgesom voordat sy vertrek het om die Lannister-bagasietrein te gaan doodmaak.

Hy het haar daaraan herinner dat sy so 'n groot leër en ondersteuning bymekaargemaak het deur haar medelye, nie krag nie. As sy haar jakkalse sou gebruik om 'kastele te smelt en stede te verbrand, sou sy voor haar tiranne voor haar nie anders wees nie en vinnig die steun van die mense verloor.

In werklikheid sou sy alles ondermyn waarvoor sy sê.

Maar soos ons gesien het, wil sy dit natuurlik nie gebruik as dit nodig is nie. Die terreuraspek van haar drake sal Jaime en Cersei beslis 'n ernstige rede tot kommer gee.

'N Belangrike afwyking van ons moderne MAD-kernafskrikmiddel is dat dit net kan werk as alle partye dieselfde vernietigende potensiaal het. Dit is duidelik dat in Westeros slegs Daenerys en nou helaas die Nagkoning hierdie mag besit.

Maar daar is nog 'n aspek hieraan.

Alle partye moet 'n fundamentele afkeer hê van die ontsettende koste van hul gebruik. Dit is duidelik dat die Nagkoning min vir die lewendes sorg.

Dit voeg nie net 'n baie nuwe dimensie toe aan die hele magsbalans in Westeros nie, maar dit bied ook 'n paar interessante morele keuses vir Daenerys.

Maar aangesien die wit stappers reeds dood is, kan sy 'n gratis pas kry.

The Night King's New Dragon

Ons moet nog sien watter magte die Night King se dooies draak sal besit.

Sal dit hoegenaamd vuur kan asemhaal? Sal dit kwesbaar wees vir Dragon Glass?

Beide die Game of Thrones-drake en kernwapens bied aan die eienaar 'n unieke vernietigende potensiaal.

In die voorbladverhaal oor die Atlantiese Oseaan in Julie / Augustus het Mark Bowden oor Noord-Korea geskryf 'daar is geen goeie opsies' wanneer die gebruik van kernwapens oorweeg word nie. Daenerys kan op haar eie manier met die Verenigde State vergelyk word.

[Beeldbron: GameOfThrones / YouTube]

Sy het letterlik die mag om alles en nog wat op haar pad te vernietig. Aangesien haar uiteindelike doelstelling vrede en voorspoed is, sal dit nie 'n goeie idee wees nie.

George R. Martin, in 2011, het gesê dat hoewel Daenerys tot nou toe die enigste persoon is wat die 'kernopsie' tot haar beskikking het, maak dit haar nie almagtig nie.

Krag is subtieler as dit, ”het George verduidelik. 'U kan die mag hê om te vernietig, maar dit gee u nie die mag om te hervorm, te verbeter of te bou nie.'

Vuur en woede

Generaal Curtis Lemay, die voormalige hoof van die Amerikaanse strategiese lugbevel, het eens gesê dat hy kernwapens aan die USSR ontketen het: -

"tussen sononder vanaand en sonsopkoms more oggend, sal die Sowjetunie waarskynlik ophou om 'n belangrike militêre moondheid of selfs 'n groot nasie te wees."

Daenerys se gesinsleuse is in werklikheid 'Fire and Blood', wat redelik gepas lyk nadat sy haar Dragons in aksie gesien het.

Maar haar draakarsenaal is nog lank nie onaantasbaar nie. Soos ons in "The Dragon and the Wolf" gesien het, kon die Night King een doodmaak met 'n ongelooflike indrukwekkende ysspiesgooi.

Drogon, was ook naby Brell se val tydens die aanranding op die bagasietrein.

Gegewe die organiese aard van haar 'kernafskrikmiddel', begin die vergelyking tussen nukes en drake afbreek.

Maar daar kan geargumenteer word dat kernwapensilo's, in teorie, voorlopig vernietig kan word, of dat kernkoppe met onderstukke uitgeslaan kan word. Maar genoeg tyd gegee, kan vervangings gebou word.

Haar drake is egter die enigste wat oorbly, sover ons weet.

Die finale woord

Alhoewel die Game of Thrones-drake ongelooflik wonderlike wapens is, moet u dit spaarsamig gebruik. Immers, wat baat dit 'n totale oorwinning as die land wat jy verower, 'n smeulende ruïne is?

Sekerlik, sy kan al haar vyande tot 'n skerp punt verbrand en die oorlog wen. Maar hoe sou sy dan die vrede wen?

As hulle hulle met roekelose verlatenheid in diens neem, kan dit haar ook blootgestel en geïsoleer van haar nabye bondgenote en vriende. Inderdaad 'n lastige keuse.


Kyk die video: GoT Showrunners Reveal What Drogon Did With Daenerys Body (Augustus 2021).