Generaal

Brittanje sal teen 'n voorlopige verbod op 'Killer Robots' teenstaan


Kommers oor die kommer oor die potensiaal om outonome robotte in dodelike wapens te omskep, is te min. Toonaangewende figure in die kunsmatige intelligensie (AI) en robotika-industrie het kragte saamgesnoer om 'n volstrekte verbod op 'moordenaarrobotte' te eis. Die ope brief aan die VN is onderteken deur Tesla en Open AI se uitvoerende hoof, Elon Musk, asook 115 ander 'kundiges', waaronder Mustafa Suleyman, Alfabet.

Die groep skryf: 'Sodra die dodelike outonome wapens ontwikkel is, kan gewapende konflik op 'n groter skaal as ooit tevore beveg word, en op tydskale vinniger as wat mense kan verstaan. Dit kan terreurwapens wees, wapens wat despote en terroriste teen onskuldige bevolking gebruik, en wapens wat gekap is om op ongewenste maniere op te tree. Ons het nie lank om op te tree nie. Sodra hierdie boks van Pandora oopgemaak is, sal dit moeilik wees om toe te maak. '

Maar waarnemers het die brief naïef bestempel en na voorbeelde gewys waar verdediging en robotika reeds hand aan hand saamwerk.

Taranis [Beeldbron: BAEsystems]

Voorbeelde hiervan is die Taranis, 'n onbemande vegvliegtuigstelsel wat deur BAE en ander gebou is, sowel as die outonome SGR-A1-skietwapen wat deur Samsung gemaak is en langs die Suid-Koreaanse grens ontplooi is. Die outonome robot is toegerus met 'n masjiengeweer en gebruik hitte- en bewegingsensors om teikens tot 3 km daarvandaan te vind.

Die antwoord op hierdie kwessie is nie maklik nie. Definisie van terme is steeds 'n groot probleem binne die robotika en KI-velde. Die verwarring is goed geïllustreer deur die sosiale media-stryd tussen Musk en Mark Zuckerberg, uitvoerende hoof van Facebook, oor hul eie begrip van AI.

Die Britse ministerie van verdediging het gesê dat hulle nie 'n voorkomende verbod op moordenaarrobotte sal steun nie. Hulle het gesê hoewel hulle tans geen planne het om outonome wapens te bou nie, sal hulle ook nie 'n verbod steun nie. 'N Woordvoerder van die Ministerie het gesê: "Dit is reg dat ons wapens bestuur word deur regte mense wat in staat is om ingewikkelde besluite te neem, en selfs al word dit toenemend hoëtegnologie, sal dit altyd onder menslike beheer wees."

'N Bespreking oor wapens kan nie plaasvind sonder 'n breër bespreking oor die kommodifisering van die oorlog in die algemeen nie. Daar is 'n fyn lyn tussen private verdedigingskontrakteurs en regerings wat in die geskiedenis van die mens meer as een keer vervaag het. Sou dit moontlik wees om die gesprek te verander van die vraag na dodelike robotte na die vraag na oorlogvoering in die algemeen? Alhoewel dit ook 'n naïewe reaksie is, moet die debat breed en oop wees om enigsins antwoorde te kan vind.

Aan die een kant kan geredeneer word as daar geveg moet word, sou dit dan nie beter wees dat tegnologie eerder doodgemaak en vermoor word as menslike soldate nie? Kan dit selfs oorlogvoering 'n 'regverdiger' stryd maak? Robotte kan minder geneig wees om die verkeerde teiken te bereik of aan die genade van vrees, adrenalien en skok te steek as hulle strategiese besluite neem.

A Human Rights Watch het in 2012 'n verslag oor Killer Robots uitgereik en sien dit andersom. In die verslag word gesê: 'Onderskeid tussen 'n vreeslike burger en 'n dreigende vyandige vegter vereis dat 'n soldaat die bedoelings agter 'n mens se optrede moet verstaan, iets wat 'n robot nie kan doen nie', word verder gesê 'robotte sou nie beperk word deur menslike emosies en die vermoë tot medelye, wat 'n belangrike kontrole kan lewer oor die moord op burgerlikes ”.

Dit maak nie saak wat u beskou nie, dit is 'n noodsaaklike debat vir ons tyd.

Bronne: The Guardian, DailyMail, Telegraph

SIEN OOK: 116 spesialiste, insluitend Elon Musk, vra 'n volledige verbod op moordenaarrobotte


Kyk die video: We Fed Siren Head to Killer Robots in Gmod! - Garrys Mod Multiplayer Survival (Augustus 2021).